Court ruling № 13738016, 31.01.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
31.01.2011
Case No.
2-3992/10
Document №
13738016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

          СПРАВА №2-199/11

Номер рядка стат.звіту –26

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення суми належної до виплати при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення судових витрат про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Західного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення 7851 грн. 48 коп. суми належної до виплати при звільненні 19 серпня 2010 року, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 20 серпня 2010 року по день прийняття рішення, стягнення судових витрат та ухвалено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1, а 18 січня 2011 року виготовлено повний текст даного рішення.

У скороченому та повному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2011 року у резолютивній частині допущено описку, а саме судом стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 7851 грн. 48 коп. належних йому при звільненні 19 серпня 2010 року, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 20 серпня 2010 року по 01 грудня 2010 року в розмірі 14063 грн. 64 коп. суми нарахованої без утримання податків та інших обов»язкових платежів та стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави 219 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області на р/р.31217259700003, код 22107709, МФО 812016 в ГУДК у Закарпатській області, замість стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 20 серпня 2010 року по 01 грудня 2010 року в розмірі 14063 грн. 48 коп. суми нарахованої без утримання податків та інших обов»язкових платежів та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь держави 140 грн. 64 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області на р/р.31217259700003, код 22107709, МФО 812016 в ГУДК у Закарпатській області.

У зв»язку з цим за ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченого та повного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2011 року.

Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили. Іх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

          У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

-2-

Таким чином, враховуючи, те що правильною резолютивною частиною у скороченому та повному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2011 року у даній цивільній справі є - стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 20 серпня 2010 року по 01 грудня 2010 року в розмірі 14063 грн. 48 коп. суми нарахованої без утримання податків та інших обов»язкових платежів та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь держави 140 грн. 64 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області на р/р. 31217259700003, код 22107709, МФО 812016 в ГУДК у Закарпатській області, а тому слід виправити описку у резолютивній частині скороченого та повного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині скороченого та повного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2011 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення суми належної до виплати при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення судових витрат, вказавши у резолютивній частині скороченого та повного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2011 року - стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 20 серпня 2010 року по 01 грудня 2010 року в розмірі 14063 грн. 48 коп. суми нарахованої без утримання податків та інших обов»язкових платежів та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь держави 140 грн. 64 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області на р/р.31217259700003, код 22107709, МФО 812016 в ГУДК у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     І.С. ФЕЄР

Часті запитання

Який тип судового документу № 13738016 ?

Документ № 13738016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13738016 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13738016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13738016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13738016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 13738016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 13738016 refers to case No. 2-3992/10

This decision relates to case No. 2-3992/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13737986
Next document : 13738023