Court ruling № 137287979, 11.05.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
11.05.2026
Case No.
390/602/25
Document №
137287979
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/602/25

2-сз/405/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.02.2021 року у розмірі 31 421,24 грн. та судових витрат.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 10.06.2025 року відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку зі смертю відповідача до подання позовної заяви. Питання повернення судового збору не вирішувалось.

05.05.2026 року за вх. № 15283 до суду надійшла заява, в якій представник позивача Шкапенко О.В. просить повернути суму сплаченого позивачем судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.

Так, за подання даного позову до суду АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 6005315466901 від 20.03.2025 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та заяву позивача про вирішення питання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі № 390/602/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.02.2021 року у розмірі 31 421,24 грн. задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., згідно платіжного доручення № 6005315466901 від 20.03.2025 року, Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н./22030101; код 37918230, р/отримувача: UA938999980313151206000011194; назва банку: Казначейство України; призначення платежу: 101;14360080; Судовий збір за позовом АТ «А-Банк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького В.В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 137287979 ?

Документ № 137287979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137287979 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137287979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137287979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137287979, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 137287979, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 137287979 refers to case No. 390/602/25

This decision relates to case No. 390/602/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137287978
Next document : 137287980