ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2008 Справа № 10/252
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю” Дім”, м. Ужгород
про стягнення 2963,13 грн.
Суддя –І.В. Івашкович
представники:
від позивача – Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність №6114 від 09.11.07
від відповідача –Батрин В.В., довіреність від 20.10.07
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2963,13 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Представником відповідача у судовому повідомлено про погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми, що є предметом спору. На підтвердження додано копію платіжного доручення № 452 від 26.12.07.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву, якою підтверджено погашення відповідачем суми 2963,13 грн. заборгованості. Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –220 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю” Дім” ( м. Ужгород, пр. Свободи, код 20463802) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна,57, код 00131529) суму 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 1372871, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/252. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: