Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/3273/26
Провадження №6/944/79/26
УХВАЛА
про прийняття заяви
10.06.2026 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
ТОВ ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67249691 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Кіндрата Д.С. №72518, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика»
Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ст.442 ЦПК України заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області та підлягає судовому розгляду.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16:20 год. 30.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпин
The court decision No. 137257594, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 944/3273/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: