Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 130/603/26
2/152/661/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
26 лютого 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24885 грн за кредитним договором №7027582 від 24 січня 2024 року та судові витрати.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ) у строк до 08 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн в період з 24 січня 2024 року по 30 січня 2024 року(а.с.53-54).
19 травня 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшло повідомлення №20.1.0.0/7-260429/57498 від 06 травня 2026 року, в якому зазначено, що не можливо надати запитувану інформацію, оскільки за даними відомостями, які вказано в ухвалі суду не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просить перевірити надані до Банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний код.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено на стадії ухвалення судового рішення.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про повторне витребування доказів, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.
Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ) у строк до 14 серпня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн в період з 24 січня 2024 року по 30 січня 2024 року (ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 15 хвилин 17 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський
The court decision No. 137252587, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 130/603/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: