Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/861/26
Номер провадження №2-о/351/118/26
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
08 червня 2026 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
04 червня 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Клопотання про продовження строку дії рішення є передчасним, якщо воно подається раніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого строку, і його розгляд є передчасним, що може бути підставою для відхилення такого клопотання. Потрібно дочекатися, поки мине встановлений законний строк, і тільки тоді подавати клопотання, дотримуючись вимог закону щодо строку подання, тобто за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Отже, якщо клопотання подано раніше, ніж за встановлений законом проміжок часу до закінчення терміну дії рішення, воно вважається передчасним.
Як убачається з матеріалів справи рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 у справі № 351/720/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ними опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили.
Вказане рішення суду набрало законної сили - 23.08.2024.
Враховуючи положення норми ч. 7 ст. 300 ЦПК України, останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 351/720/24 є - 08.08.2026.
Клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником 04.06.2026, тобто за два місяці до закінчення строку дії рішення суду, який заявник просить продовжити, тобто клопотання подано передчасно, ураховуючи те, що суд не наділено правом розгляду клопотання про продовження дії рішення суду у період дії такого рішення суду.
Разом з тим суд зауважує, що відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 126, 127, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути суб`єкту звернення як передчасно подане.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Василь МАРТИНЮК
The court decision No. 137219086, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 351/861/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: