Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/2487/26
Провадження № 3/345/298/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 19.04.2026 о 15:25 год. в с. Довгий Вонилів по вул. Львівська поруч продуктового магазину в громадському місці, перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та пояснив, що в нього відбулася крадіжка коштів, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції, які приїхали за місцем виклику. З працівниками поліції в нього відбувся невеликий конфлікт, під час якого він міг нецензурно висловитися. Вважає, що працівники поліції ставили йому некоректні запитання, тому це його обурило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738818 від 19.04.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 1);
- рапортом дізнавача Калуського РВП Кузеляка В. від 19.04.2026, згідно з яким останній доповів про те, що 19.04.2026 о 14:57 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про крадіжку грошових коштів. Після чого, близько 15:25 год. в с. Довгий Вонилів по вул. Львівська ОСОБА_1 , відповідаючи на запитання працівників поліції, почав висловлюватися в їхню сторону нецензурною лайкою, перебуваючи в громадському місці (а.с. 2);
- рапортом старшого оперуповноваженого Калуського РВП, згідно з яким останній доповів про те, що 19.04.2026 ним спільно з дізнавачем ОСОБА_2 було здійснено виїзд по повідомленню ОСОБА_1 . Приїхавши на місце події, неподалік продуктового магазину ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, вживав нецензурну лайку в сторону працівників поліції (а.с. 3);
- відеозаписом, який розміщений на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано, як поліцейський зачитує ОСОБА_1 зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, як останній зазначає, що говорить, як собі хоче, після чого, нецензурно висловлюється в сторону працівників поліції (а.с. 6).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 102,00 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з часу проголошення.
Суддя:
The court decision No. 137219006, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 345/2487/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: