Court ruling № 137155201, 04.06.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9442/25

Провадження № 1-кп/344/526/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України.

В процесі розгляду кримінального провадження, захисником було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №280 від 27 лютого 2026 року, яким ОСОБА_7 було позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю. Вказане клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_7 брав участь в розгляді справи після винесення відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення такого клопотання, оскільки воно не стосується висунутого ОСОБА_6 обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.345 КК України (незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

У вказаному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 був адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 припинено, згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 27.02.2026 на підставі рішення №280 дисциплінарної палати ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2026року.

В подальшому, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в справу вступив адвокат ОСОБА_4 , відповідно до ордеру від 20.03.2026 року.

Суд звертає увагу на те, що дослідження причин позбавлення адвоката ОСОБА_7 права на заняття адвокатською діяльністю не входить в предмет доказування в межах висунутого ОСОБА_6 обвинувачення.

Відповідно до вимог ст..337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи наведене, жодних правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №280 від 27 лютого 2026 року, а тому клопотання підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №280 від 27 лютого 2026 року, яким ОСОБА_7 було позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8