Court ruling № 137155200, 04.06.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9442/25

Провадження № 1-кп/344/526/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України.

В процесі розгляду кримінального провадження, захисником було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру зброї з метою отримання інформації про власника мисливського нарізного самозарядного карабіну МКМ-072Сб № НОМЕР_1 , що перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Останньому пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.345 КК України (незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

Зокрема, відповідно до даних обвинувального акта, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він незаконно зберігав вогнепальну зброю (мисливський самозарядний карабін МКМ-072Сб № НОМЕР_2 , промислового виробництва (НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Київ).

Відповідно до матеріалів провадження захисник звертався з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування на обліку та встановлення власника такої зброї. Проте, відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» у відповіді на такий запит захиснику було відмовлено.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що встановлення факту реєстрації та перебування на обліку мисливського нарізного карабіна МКМ-072Сб № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення його власника має суттєве значення для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки безпосередньо стосується висунутого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави для надання такого тимчасового доступу до Єдиного реєстру зброї з метою отримання інформації про власника мисливського нарізного самозарядного карабіну МКМ-072Сб № НОМЕР_1 , що перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою отримання інформації про власника мисливського нарізного самозарядного карабіну МКМ-072Сб № НОМЕР_1 , що перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Єдиного реєстру зброї.

На підставі наведеного, ст.ст.131, 132, 159-160, 163, 164, 166, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про власника мисливського нарізного самозарядного карабіну МКМ-072Сб №КІ-М010853, відповідно до Єдиного реєстру зброї.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Суддя ОСОБА_7