Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 308/6479/26
Номер провадження 2/305/702/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.06.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про визнання недійсним рішення, визнання недійсності обов`язку та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок,
встановив:
До суду 29.05.2026 надійшов за територіальною підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поданий у електронній формі позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, про визнання недійсним рішення, визнання недійсності обов`язку та зобов`язання анулювати коригуючий рахунок.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Позов заявлено з підстав протиправності дій відповідачів та відсутності у позивача обов`язку сплачувати суму коштів за результатами перерахунку вартості електричної енергії, здійсненого за коригуючим рахунком, та наявність підстав для анулювання коригуючого рахунку.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів, судовий збір оплачено у розмірі 4 133,01 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у тому числі щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру його ставки у зв`язку із поданням документів у електронній формі.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 1 ст 30 ЦПК України (виключна підсудність), тобто за місцезнаходженням майна, з приводу якого розглядається справа, з урахуванням правового висновку, висловленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 к справі № 911/2390/18.
З урахуванням обставин справи, її необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 14:00 год 03.08.2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.
Направити відповідачам дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
The court decision No. 137096403, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/6479/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: