Court ruling № 137044682, 01.06.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.06.2026
Case No.
456/4692/25
Document №
137044682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 456/4692/25

Номер провадження 2-п/350/11/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. 29 травня 2026 року подала до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про залишення її без руху, оскільки її подано з порушенням вимог статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, в порушення вимог статті 285 Цивільного процесуального кодексу України України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Заява також не містить інформації, коли саме відповідачу стало відомо про ухвалене судом рішення та коли саме він отримав копію цього рішення, що позбавляє суд перевірити процесуальні строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України. позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків зазначених у цій заяві.

Керуючись статями 185, 285, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представника відповідача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137044682 ?

Документ № 137044682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137044682 ?

Дата ухвалення - 01.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137044682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137044682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137044682, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 137044682, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 137044682 refers to case No. 456/4692/25

This decision relates to case No. 456/4692/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137021918
Next document : 137044683