ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
___________________________
___________________________
УХвала
про порушення провадження у справі
09.02.2011 Справа № 5008/116/2011
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в розмірі 3 438 грн. 30 коп., в т.ч. 2 591 грн. 40 коп. основного боргу згідно договору оренди офісного приміщення від 01.08.2007 року, 670 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 175 грн. 95 коп. 3% річних,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2011 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• оригінал квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви;
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 13699472, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/116/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: