Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про закриття провадження
в частині однієї з позовних вимог
01 червня 2026 рокуСправа № 331/2857/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали
цивільного позову: Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов»)до:ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )про:стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
25.05.2026 на запит суду від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису № 145 від 05.09.2012 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст. 46-48, 55 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та не наділена цивільною процесуальною правоздатністю є неможливим. При цьому, процесуальне правонаступництво у цивільній справі за змістом ст. 55 ЦПК України є можливим лише у разі, якщо позов пред`явлено до відповідача - фізичної особи за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, оскільки позов пред`явлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259 - 261, 263, 272 ЦПК України, суд
постановив:
закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині вимог до ОСОБА_3 .
Роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог до ОСОБА_3 не відноситься до юрисдикції будь-якого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду,шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 136994048, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 331/2857/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: