Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про витребування доказів
01 червня 2026 рокуСправа № 322/1986/25
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (вул. Антонова, буд. 8А, с. Чайки, Бучанський р-н, Київська обл., 08135)до:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про:стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
29 грудня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Представником позивача було подано клопотання про витребування в АТ «ТАСКОМБАНК» відповідної інформації (документів).
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
Інформація щодо того, чи емітована платіжна карта, на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 , а також виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, що належить відповідачу має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідною для ухвалення законного, вмотивованого і обґрунтованого рішення.
За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч. 3).
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представниці позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) інформацію (документи):
-яка підтверджує/спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
-про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.01.2022 по 02.05.2022.
Встановити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ТАСКОМБАНК» для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити для виконання АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ТАСКОМБАНК».
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 136994046, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 322/1986/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: