Court ruling № 136857745, 27.05.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.05.2026
Case No.
351/50/26
Document №
136857745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/50/26

Номер провадження №2/351/516/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.

з участю секретаря Григоращук В.І.,

представника позивача Тропець М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати житлової субсидії в сумі 16 859,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати житлової субсидії в сумі 16 859,82 грн.

У судовому засіданні представник позивача Тропець М.А. заявила клопотання про повторне витребування доказів з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою України , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 (період призначення житлової субсидії).

У судовому засіданні відповіда ч ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про повторне витребування інформації з Державної прикордонної служби.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку сторони, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Сторони не змогли самостійно отримати зазначені докази, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи, про яку запитується.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Крім того, відповідно до пункту 12 Положення ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових 3 реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація щодо перетину кордону відповідачем по справі має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 (період призначення житлової субсидії).

Указану інформацію подати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136857745 ?

Документ № 136857745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136857745 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136857745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136857745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136857745, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 136857745, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 136857745 refers to case No. 351/50/26

This decision relates to case No. 351/50/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136857744
Next document : 136857746