Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/612/26
Провадження № 1-кп/306/249/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина )
22 травня 2026 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Барнаул, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, молодшого сержанта, командира 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України(в редакції Закону від 05.04.2001), ч.2 ст.382 КК України ( в редакції Закону від 17.06.2012), ч.1 ст.382 КК України ( в редакції Закону від 04.07.2013)
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.2 ст.382 КК України (в редакції Закону від 17.06.2012),ч.1 ст.382 КК України( в редакції Закону від 04.07.2013) та призначити покарання за
ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.49, ч. 5 ст.74 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного судом покарання за ч.2 ст.382 КК України (в редакції Закону від 17.06.2012), ч.1 ст.382 КК України (в редакції Закону від 04.07.2013) у зв`язку із закінченням строків давності.
Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3163,84 грн.
У задоволенні цивільного позову ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС до ОСОБА_8 про стягнення 670346,25 грн. інфляційних втрат, спричинених простроченням виконанням грошового зобовязання зафіксованого наказом Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2020 у справі №16/266 та 219249,88 грн. 3% річних та 44 000 грн. витрати на професійну допомогу відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 136772525, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 306/612/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: