Court ruling № 136748872, 22.05.2026, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-во/714/21/26

ЄУН: 714/977/25

УХВАЛА

22 травня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участю: секретаря судових засіданьПостевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця Акціонерного товариства «Універсал Банк» Худак А.А., через систему «Електронний суд» звернулася до суду і вказаною заявою за якою просила виправити описку допущену у виконавчому листі в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 28 жовтня 2025 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення за яким, позов АТ «Універсал Банк» задоволено та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28 120 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

На адресу АТ «Універсал Банк» надійшов виконавчий лист за вказаним судовим рішенням. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено прописом суму, яка підлягає стягненню з відповідача «двадцять вісім тисяч сто дванадцять» замість вірної «двадцять вісім тисяч сто двадцять».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому позивач просив виправити вказану описку.

Розглядаючи заяву представниці позивача Худак А.А. про виправлення описки, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/714/340/25 (ЄУН : 714/977/25), 28 жовтня 2025 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відповідно до змісту якого позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, представниця позивача послалася на те, що у виконавчому листі, який надійшов на адресу АТ «Універсал Банк» була допущена помилка, а саме невірно зазначено прописом суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виконавчих листів.

З огляду на наведене, враховуючи що допущена описка являється суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, то суд доходить висновку про задоволення заяви представниці позивача та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці Акціонерного товариства «Універсал Банк» Худак А.А., задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2/714/340/25 (ЄУН : 714/977/25), виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

Вважати правильним суму заборгованості яка зазначена прописом та підлягає стягненню з відповідача «двадцять вісім тисяч сто двадцять» замість «двадцять вісім тисяч сто дванадцять».

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :