Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/2801/26
провадження № 2/632/1006/26
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В. від 08.04.2026 року, яка 24.04.2026 набула чинності, по провадженню №2/629/1394/26 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Мєшніка Костянтина Ігоровича просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17048,94 грн.
В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .
Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В. 07.04.2026 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь № 2571841 містила інформацію, що ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя здійснив запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи до ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, абз.2 ч.1 ст. 187, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву представника АТ «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
Копію ухвали направити позивачеві через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко
The court decision No. 136748740, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/2801/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: