Court ruling № 136746795, 21.05.2026, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/145/26

Провадження № 2/515/564/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про зупинення провадження

21 травня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «Кредит-Капітал») через свого представника М.Усенка звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, який обґрунтований таким.

08 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 укладено електронний договір №2368779 із введенням одноразового ідентифікатора, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 грн шляхом переказу на картковий рахунок на умовах строковості 30 днів (з можливістю подальшого продовження), зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 1,90% в день від суми кредиту протягом строку кредитування, а у разі виконання споживачем умов для отримання знижки на стандартну процентну ставку, шляхом повного погашення кредиту протягом строку згідно графіку платежів або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, то зі сплатою зниженої процентної ставки за весь строк користування кредитом 0,95 % в день, тип процентної ставки - фіксована.

26 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит- Капітал» (далі - ТОВ «Кредит- Капітал») було укладено Договір відступлення прав вимоги №26022021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №2368779 від 08 травня 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 32800,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22800,00 грн - заборгованість за процентами; а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

25 березня 2026 року постановлено ухвалу у справі № 515/145/26 за клопотанням представника відповідача адвоката Бролінського Р.О. про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача Усенко М.І. надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (вх. №3532/26-Вх 15.05.2026).

Від представника відповідача адвоката Бролінського Р.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що його довіритель ОСОБА_1 з 10.09.2024 року призначений на посаду інспектора роти №8 (радіоелектронної боротьби та радіоелектронної розвідки) полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) («Хижак-1») Департаменту патрульної поліції та з 18.12.2025 перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; питання про зупинення провадження у справі просив розглянути за відсутності сторони відповідача(вх. № 2967/26-Вх 22.04.2026).

Судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заявленої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Згідно з ч.4 ст.8 Закону України "Про національну поліцію" під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідач у справі ОСОБА_1 з 10.09.2024 року призначений на посаду інспектора роти №8 ( радіоелектронної боротьби та радіоелектронної розвідки) полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) («Хижак-1») Департаменту патрульної поліції та з 18.12.2025 перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою № 1495/41/54/03-2026 від 25.03.2026, наданою заступником начальника Департамента патрульної поліції А.Черниш.

Отже, перебування ОСОБА_1 у відрядженні в районі проведення активних бойових дій об`єктивно перешкоджає його можливості брати участь у судовому процесі та реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подавати пояснення, надавати додаткові докази чи бути присутнім на судових засіданнях.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

В даному випадку, перебування відповідача у складі Національної поліції України під час воєнного стану у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Вищенаведене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 листопада 2025 року, справа №754/947/22, провадження №14-74цс25, у якій зазначено, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання "суд зобов`язаний" не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Надані до суду документи є належними та допустимим доказами перебування відповідача на службі у складі Національної поліції України під час воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач у справі перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення проходження ним такої служби або до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 251,253-254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Бролінського Р.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення воєнного стану або перебування відповідача ОСОБА_1 на службі в органах Національної поліції України в умовах воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 21 травня 2026 року.

Суддя В.О. Луцюк