Court ruling № 136704358, 21.05.2026, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/124/18

Провадження № 6/515/1327/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в особі представника Харченко Вікторії Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»; Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 515/124/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (далі ТОВ «Капіталресурс») через свого представника Харченко В.О. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу його дубліката, яка обґрунтована таким.

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області у цивільній справі № 515/124/18 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Судом видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого право вимоги за укладеним кредитним договором було придбане ТОВ «Капіталресурс».

Виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 перебував на примусового виконанні (ВП № 58401650). 24 червня 2019 року державним виконавцем було завершено виконавче провадження та оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу.

Разом з тим, виконавчий лист до теперішнього часу не надійшов на адресу стягувача, тобто був втрачений при його поверненні виконавчим органом.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з відсутністю виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який встановлений у три роки, не пропущений, оскільки на час дії воєнного стану перервався та буде встановлений з дня припинення або скасування воєнного стану.

Викладені обставини стали причиною звернення ТОВ «Капіталресурс» до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заявника Харченко В.О. у заяві просив справу слухати у його відсутність. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, представника у судове засідання не направили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали справи №515/124/18, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі № 515/124/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18 грудня 2013 року у сумі 110 167, 80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 3972,00 грн; заборгованість за відсотками - 95923,52 грн; заборгованість за пенею 4 550,00 грн, а також, штраф (фіксована частина) 500,00 грн; штраф (процентна складова) 5222,28 грн, а також та судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та 27 грудня 2018 року судом направлений виконавчий лист на адресу стягувача за його заявою.

Виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання та державним виконавцем Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18 лютого 2019 року було відкрито виконавче провадження № 58401650.

Згідно з постановою заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягрою В.В. від 24 червня 2019 року, виконавче провадження № 58401650 завершено на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернуто стягнення та неможливістю з`ясування місця перебування останнього; виконавчий лист № 515/124/18 повернуто стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, згідно з яким ТОВ «Капіталресурс» придбав у АТ КБ «ПриватБанк» права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором б/н від 18 грудня 2013 року, укладеного з ОСОБА_1 , що вбачається з Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 10.

Згідно з ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України, однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

За приписами підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), у редакції на день видачі виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа становив три роки та відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону переривався у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання 18 лютого 2019 року та 24 червня 2019 року був повернутий державним виконавцем на адресу стягувача.

Тобто, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до примусового виконання переривався пред`явленням виконавчого листа до виконання та закінчився під час дії воєнного стану 24 червня 2022 року, введеного згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тобто, на день видачі дубліката виконавчого листа строки пред`явлення його до виконання не закінчилися.

При цьому, доказів одержання від державного виконавця виконавчого листа стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» або ТОВ «Капіталресурс» матеріали справи не містять.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого листа № 515/124/18 відсутні.

За такого, суд вважає твердження ТОВ «Капіталресурс» про втрату виконавчого листа з незалежних від нього причин цілком обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої ним заяви і в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 258 260, 442, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (зміна назви на Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк») у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 515/124/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», код ЄДРПОУ 43513923, адреса місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 28-А, м. Київ.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 515/124/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 21.05.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк