Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 357/20413/25
Провадження № 2/364/269/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
за участю секретаря Бондаренко Л.С.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", ел. пошта finprommarket@gmail.com, тел. 0443345462, адреса 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33 ЄДРПОУ 43311346,
представник позивача Гедзь Ольга Віталіївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 адреса 08200, Київська область, м. Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204 РНОКПП НОМЕР_2 ,
до ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4
про стягнення боргу за договоромпозики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договоромпозики.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_5 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 22.05.2021 року до 25.05.2021 року.
18.05.2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Представник відповідача ОСОБА_2. в режимі відеоконференції заперечував проти клопотання позивача та просив залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, про що містяться відповідні підтвердження у матеріалах справи.
Вирішуючи питання щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку представника позивача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду з врахуванням ухвали суду від 13.04.2026 року та клопотання представника позивача відповідно до ухвали суду від 13.04.2026 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2. є передчасним.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 95, 222, 247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про витребування доказів за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договоромпозики - задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_5 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 22.05.2021 року до 25.05.2021 року.
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2. - відмовити.
Дану інформацію надати суду до 27.07.2026 року.
Судове засідання відкласти на 27.07.2026 року о 11 годині 15 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 136649614, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/20413/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: