Court ruling № 136641910, 19.05.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.05.2026
Case No.
335/12249/25
Document №
136641910
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 335/12249/25

Провадження № 2/317/504/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла відповідь на відзив у якій міститься клопотання представника позивача Злотіної Н.О. про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачкою кредитних коштів за укладеним з первісним кредитором договором позики з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов укладеного кредитного договору кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору. З метою надання вичерпної інформації по справі по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання коштів позичальнику за кредитним договором. Позивачем не отримано відповідь на запит від первісного кредитора. Доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідачка. Ні первісний кредитор, ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не мало та не має доступу до даної інформації, оскільки дана інформація є банківською таємницею. Відповідачка, як власниця карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Отже, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, необхідно витребувати від первісного кредитора АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

виписку по особовим рахункам за кредитним договором № 010/11186/82/614479, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

докази перерахування коштів за кредитним договором за кредитним договором № 010/11186/82/614479, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.05.2026 сторони до суду не з`явились. У відповіді на відзив від 28.04.2026 представник позивача просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

У заяві від 19.05.2026 представник відповідачки, адвокат Площенко Н.Ф., просила судове засідання 19.05.2026 проводити без участі представника відповідачки, зазначивши, що проти задоволення клопотання вона не заперечує.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів щодо перерахування коштів, виписки по особовим рахункам за кредитним договором № 010/11186/82/614479, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосується предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Злотіної Н.О. задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код у ЄДРПОУ 14305909):

виписку по особовим рахункам за кредитним договором № 010/11186/82/614479, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

докази перерахування коштів за кредитним договором за кредитним договором № 010/11186/82/614479, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян

Часті запитання

Який тип судового документу № 136641910 ?

Документ № 136641910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136641910 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136641910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136641910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136641910, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 136641910, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 136641910 refers to case No. 335/12249/25

This decision relates to case No. 335/12249/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136641909
Next document : 136656392