Court ruling № 136555890, 14.05.2026, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 363/1244/25

Провадження № 2/366/545/26

УХВАЛА

про закриття провадження

14.05.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі-позивач) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.08.2018 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 12 184, 01 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

18.12.2025 матеріали цивільної справи № 363/1244/25 надійшли до Іванківського районного суду Київської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.12.2025 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.05.2026 до Іванківського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.

Подане клопотання мотивоване тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

З огляду на ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши питання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 34838885774 від 19.02.2025.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи викладене, оскільки спір був урегульований до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1514, 00 грн.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Закрити провадження у справі № 363/1244/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер 21133352, адреса: вул. Оленівська, 23, м. Київ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 34838885774 від 19.02.2025 у розмірі 1 514, 00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН