Court ruling № 136555664, 08.05.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 753/720/25

Провадження № 2/359/430/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя задоволено, мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 , визнано та затверджено судом, а провадження у справі закрито.

Під час вручення копії ухвали суду учасникам справи встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду невірно зазначено номер провадження, так вказано «2/359/430/2025», замість вірного номеру «2/359/430/2026».

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 січня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача адвоката Рябчук І.В. надійшла вищевказана позовна заява. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової оціночної будівельно-технічної експертизи.

09 січня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експертів про уточнення виду призначеної експертизи, надання додаткових документів та необхідних дозволів.

27 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя задоволено, мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 , визнано та затверджено судом, а провадження у справі закрито.

Під час вручення копії ухвали суду учасникам справи встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду невірно зазначено номер провадження, так вказано «2/359/430/2025», замість вірного номеру «2/359/430/2026».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в ухвалі суду від 15 квітня 2026 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя, вказавши вірно номер провадження справи «2/359/430/2026», замість невірно зазначеного «2/359/430/2025».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.