Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/720/25
Провадження № 2/359/430/2026
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя задоволено, мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 , визнано та затверджено судом, а провадження у справі закрито.
Під час вручення копії ухвали суду учасникам справи встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду невірно зазначено номер провадження, так вказано «2/359/430/2025», замість вірного номеру «2/359/430/2026».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Розгляд питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя, здійснити в судовому засіданні 08 травня 2026 року о 13 годині 55 хвилин без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.
The court decision No. 136555663, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/720/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: