Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А
14 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника адвоката Шаранич С.С.( Ордер Серія АО № 1156014 від 12.05.26) в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у справі за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2026 року адвокат Шаранич С.С. звернувся через систему Еелктронний суду до Закарпатського окружного адмінсуду в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у даній справі.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.( ч. 2 ст. 378 КАСУ)
Керуючись ст. 378 КАСУ суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 26 травня 2026 року на 11-00 годин для розгляду заяви представника адвоката Шаранич С.С.( Ордер Серія АО № 1156014 від 12.05.26) в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у справі 260/4/26.
Судове засідання відбудеться в місті Ужгород, пл. Б.Хмельницького , 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
The court decision No. 136512240, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 260/4/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: