Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
14 травня 2026 рокуСправа № 921/224/26УХВАЛА
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.05.2026 (вх.№3723 від 14.05.2026) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №921/224/26
за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
Ухвалою від 27.04.2026 прийнято до розгляду Заяву № без номера від 03.04.2026 (вх.№254 від 08.04.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 18.05.2026 на 12 год. 30 хв.
14.05.2026 до суду представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.05.2026 (вх.№3723 від 14.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій посилаючись на 197 статтю ГПК України представник просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні 18.05.2026 на 12 год. 30 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.05.2026 (вх.№3723 від 14.05.2026) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Суд вважає за можливе задовольнити подану Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.05.2026 (вх.№3723 від 14.05.2026) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.05.2026 (вх.№3723 від 14.05.2026) представника боржника Слободенюка Олексія Васильовича - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання призначене на 18 травня 2026 року на 12 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання по справі №921/224/26 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua).
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є представник боржника Перепелиця Валентина Миколаївна.
4. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали надіслати:
- представнику боржнику адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Ухвалу підписано: 14 травня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 136504965, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/224/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: