ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 січня 2011 р. № 5/147
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. –головуючого
Гоголь Т.Г.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКооперативного підприємства "Рівненснське гуртово-роздрібне об'єднання"
на постанову від 13.12.2010 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 5/147 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"
доКооперативного підприємства "Рівненснське гуртово-роздрібне об'єднання"
простягнення 24 754,15 грн. В С Т А Н О В И В :
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга (подана 20.12.2011р. згідно штампу на поштовому конверті) Кооперативного підприємства "Рівненснське гуртово-роздрібне об'єднання" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. у справі № 5/147 господарського суду Рівненської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з підпунктами "б", "в" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" затверджено порядок та розміри сплати державного мита, згідно вимог якого державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Позовні заяви, що носять майновий характер оплачуються державним митом за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв з майнових спорів (пункт 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказ Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15).
Враховуючи, що позов містить вимоги майнового характеру, державне мито з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до державного бюджету з врахуванням вимог вказаних норм Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, а саме щодо стягнення 15 133,66 грн. (з суми задоволеною судами) - 75,66 грн.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 30318384 від 16.12.2010р. про сплату державного мита у сумі 51,00 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Кооперативного підприємства "Рівненснське гуртово-роздрібне об'єднання" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. у справі № 5/147 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Л.Рогач
The court decision No. 13649948, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5/147. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: