Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/284/26
Номер провадження 2/350/438/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
установив:
Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 позов задоволено.
Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2020 року у справі №350/845/20, провадження №2/350/358/2020, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір.
Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а саме помилково зазначено суму «1211,20 грн.» замість правильної «1331,20 грн.».
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не впливає на суть ухваленого рішення та не змінює змісту вирішеного спору.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін у порядку, визначеному ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або цифрова помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 01.04.2026 слід внести виправлення, а саме: зазначити правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави - «1331,20 грн.» замість помилково вказаного «1211,20 грн.».
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №350/284/26, номер провадження 2/350/438/2026, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).»
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №350/284/26, номер провадження 2/350/438/2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 136451215, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 350/284/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: