Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3648/26
Провадження № 3/303/841/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2026 року о 12 годині 20 хвилин в місті Мукачево на вулиці Ілони Зріні, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б,13.1. Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649597 від 25.04.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями від 25.04.2026 та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача - UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А
The court decision No. 136420185, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/3648/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: