Court ruling № 136420177, 12.05.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4019/18

Провадження № 1-кп/303/233/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000172 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000172 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судове засідання призначене на 12.05.2026 р оку о 10 год. 00хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду у зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Адвокат обвинуваченого пояснив, що йому невідома причина неявки його підзахисного, прохав викликати його в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений чи свідок, належним чином викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, за наявності підтвердження отримання повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до місця її виклику у зазначений час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, у разі неявки обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання та вживає заходів щодо забезпечення його прибуття, у тому числі має право постановити ухвалу про привід.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Визниця, Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 03 червня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1