Court ruling № 136409652, 11.05.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1752/26

Провадження № 2/346/2063/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

14.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій посилається на те, що станом на дату подання даної заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано. Тому, просить закрити провадження у справі №46/1752/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та повернути Позивачу понесенні судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити.

Щодо повернення судового збору, суд доходить таких висновків.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № CF_140373 від 24.03.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача подав вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що позивач по суті відмовився від позову, а тому їм слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.. 49, 142, 206, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 346/1752/26 за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок, за реквізитами: Отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, Р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідно до платіжної інструкції № CF_140373 від 24.03.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Васильковський В. В.