Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/415/26
Номер провадження 3/298/227/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
- за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 003344Е від 10 квітня 2026 року, складеного помічником начальника відділу з адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 , 10.04.2026 року о 19 год. 55 хв., на околиці населеного пункту Княгиня (територія Великоберезнянської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області) у межах прикордонної смуги на напрямку 48 прикордонного знаку, на відстані близько 3000 метрів до державного кордону України, був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Держприкордонслужби під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме: законну, неодноразово повторену вимогу прикордонного наряду зупинитися та припинити рух в напрямку державного кордону для перевірки документів, що посвідчують особу, даний громадянин проігнорував, не виконав та вдався до втечі в бік державного кордону України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.23, ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27 липня 1998 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 ,на розгляд справи не з`явився, в матеріалах справи наявна заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 ,стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 003344Е від 10.04.2026 року; протоколом про адміністративне затримання від 10.04.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, копією ID- картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 ,винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Тарасевич П.П.
The court decision No. 136403900, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 298/415/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: