Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/741/26
Провадження № 2/935/918/26
У Х В А Л А
07 травня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі позивача.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти ,у зв`язку з тим, щоб залучити адвоката.
Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідач має право залучити адвоката на будь-якій стадії розгляду справи та має право подати відзив чи інші заяви до початку першого судового засідання, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2026 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
The court decision No. 136377281, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 935/741/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: