Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/5618/25-Е
Провадження № 2/522/2694/26
УХВАЛА
07 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Споживчого товариства «Сузір`я плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГВ-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на об`єкт нерухомості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Споживчого товариства «Сузір`я плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГВ-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на об`єкт нерухомості.
17.01.2026 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пономаренко Ю. П., через підсистему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки предмет спору між сторонами відсутній.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Як слідує із поданої позивачем заяви, між сторонами відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Споживчому товариству «Сузір`я Будова» (код ЄДРПОУ 40355181), Споживчому товариству «Сузір`я Плюс» (код ЄДРПОУ: 45159936), Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (код ЄДРПОУ: 32866376) відчужувати (передавати) майнові права на квартиру АДРЕСА_1 у житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 5110137500:44:001:0057), за адресою: АДРЕСА_2 .
Ураховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 200, 255, 353-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Споживчого товариства «Сузір`я плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГВ-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на об`єкт нерухомості закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони Споживчому товариству «Сузір`я Будова» (код ЄДРПОУ 40355181), Споживчому товариству «Сузір`я Плюс» (код ЄДРПОУ: 45159936), Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (код ЄДРПОУ: 32866376) відчужувати (передавати) майнові права на квартиру АДРЕСА_1 у житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 5110137500:44:001:0057), за адресою: АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
The court decision No. 136371311, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/5618/25-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: