№ 136362813, 06.05.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/765/26

Провадження № 3/935/396/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 18.03.2026 від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292493 від 16.03.2026, ОСОБА_1 16.03.2026 близько 17:04 години перебуваючи в маркеті «Сільпо» за адресою: м. Коростишів, вулиця Київська, 66 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав горілчані вироби настоянку гірку «Nemiroff Українська медова» з перцем 0,7 л на суму 181,75 грн без ПДВ, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198085 від 16.03.2026, ОСОБА_1 16.03.2026 близько 13:13 години перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Коростишів, вулиця Київська, 66 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав горілчані вироби «Nemiroff Delikat» на суму 1341,12 грн без ПДВ, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198121 від 14.03.2026, ОСОБА_1 14.03.2026 о 10:14 годині перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Коростишів, вулиця Київська, 66 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав віскі «Джім Бім» 1 л на суму 753,17 грн без ПДВ, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою, копією постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2026.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення, що передбачене диспозицією частини 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.

Приписами частини 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, справи № 935/765/26, 935/767/26 935/767/26 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40?, 51, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 51, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.03.2026, 16.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач: Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко