Court ruling № 136342090, 08.05.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/9261/25

2-во/303/41/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.02.2026 року у справі було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

По справі було видано виконавчий лист.

29.04.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - Кочерова О.Є. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 303/9261/25.

Заяву обґрунтовує тим, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення у цивільній справі № 303/9261/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ознайомленні з текстом рішенням виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме невірно вказано дата народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На виконання ухваленого рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому допущено аналогічну помилку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2026 по цивільній справі № 303/9261/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 03.04.2026 року у цивільній справі № 303/9261/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча Л.В.Курах