Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
05.05.2026
Справа № 522/25765/25-Е
Провадження № 2/522/527/26
Приморський районний суду м. Одеси у складі: головуючого судді Яреми Х.С., при секретарі судового засідання Мельник І.А., за участю адвоката позивачів - Карпов І.О., відповідача - ОСОБА_1 , розглянув клопотання позивача про залучення співвідповідача.
ВСТАНОВИВ:
27.11.2025 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 .
Позивачі просять суд: змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 , визнавши наймачем ОСОБА_3 замість попереднього наймача ОСОБА_5 , переоформити особовий рахунок; визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою.
12.12.2025 відкрито загальне позовне провадження, залучено третіх осіб без самостійних вимог Державне виробниче житлово-побутове підприємство та Українську державну будівельну корпорацію «Укрбуд».
05.05.2025 ОСОБА_6 подав клопотання про залучення співвідповідача Державне виробниче житлово-побутове підприємство, оскільки помилився при написанні позову, зазначивши його третю особу. Крім того, направив через Електронний суд копію позову з додатками для спвівідповідача.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача - Державне виробниче житлово-побутове підприємство (Одеса, вул. Поштова,64).
Визначити залученому співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.05.2026.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 136339580, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/25765/25-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: