Court ruling № 136339579, 05.05.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
05.05.2026
Case No.
522/25765/25-Е
Document №
136339579
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

з питань самовідводу судді

05.05.2026

Справа № 522/25765/26-Е

Провадження № 2/522/527/26

Приморський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Яреми Х.С., при секретарі судового засідання Мельник І.А., за участю адвоката позивачів - Карпов І.О., відповідача - ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні заяву адвоката Карпова Ігоря Олександровича про обов`язок судді заявити собі самовідвід.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

12.12.2025 відкрито загальне позовне провадження.

05.05.2026 в судовому засіданні адвокат Карпов І.О. заявив, що суддя Ярема Х.С. зобов`язана заявити собі самовідвід від розгляду справи з тих самих підстав, про які йшлось у заяві про відвід судді.

Адвокат Гайдай Я.Ф. немає підстав для відводу судді.

Згідно з ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, може бути заявлено відвід учасниками справи.

Тобто, ЦПК України передбачає право для сторін заявляти відводи складу суду та право судді заявити собі самовідвід, якщо суддя має для цього причини.

Отже, закон не передбачає право учасника справи на спонукання судді заявити собі самовідвід, а суддя Ярема Х.С. особисто таких причин немає.

Керуючись ст. 39 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Карпова Ігоря Олександровича про зобов`язання судді заявити самовідвід - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2026.

Суддя Ярема Х.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136339579 ?

Документ № 136339579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136339579 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136339579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136339579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136339579, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 136339579, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 136339579 refers to case No. 522/25765/25-Е

This decision relates to case No. 522/25765/25-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136339578
Next document : 136339580