Court ruling № 136336178, 06.05.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/305/26

Провадження №6/547/20/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 94531 від 20.11.2020, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається з повідомленням учасників справи і заінтересованих осіб.

Матеріали заяви містять опис вкладення до цінного листа АТ "Укрпошта" № 0505578582090 від 27.03.3026, якою ТОВ "ФК "Позика" надіслало на адресу боржника С.В.Винокур копію своєї заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім цього, матеріали заяви містять квитанції № 6533037, № 6533030 від 31.03.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, згідно яких ТОВ "ФК "Позика" надіслало на адресу заінтересованих осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, копію своєї заяви з додатками.

Виконавчий напис нотаріуса щодо С.В.Винокур складено 20.11.2020.

Виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 відкрито 02.03.2021.

Центр надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради листом від 10.04.2026 повідомив суд, що ОСОБА_2 .Винокур 20.11.2021 знятий з реєстрації у с. Веселий Поділ, вибув до м. Києва. Точна адреса вибуття не відома.

Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.04.2026 вказує на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відомостей про будь-яку зміну приватним виконавцем адреси проживання боржника ОСОБА_1 після 20.11.2021, віднайдення його нерухомого майна чи місця роботи у межах колишнього Семенівського району Полтавської області, розшуку відповідача тощо, судові не надано.

Із 02.03.2021 приватний виконавець мав би вчиняти дії з примусового виконання виконавчого напису, але судові про це не повідомлено.

Відтак питання підсудності заяви про заміну стягувача наразі є не вирішеним.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо під час вирішення питання про відкриття провадження у справі буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно дост. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням завникові 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Надати заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО