Court ruling № 136334036, 07.05.2026, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/6/26

Провадження № 2/485/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року замінено неналежного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області на ОСОБА_2 , та витребувано від Снігурівської філії КП "ММБТІ" інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , за інвентарним №198, реєстровий №15-205.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року витребувано від Снігурівської філії КП "ММБТІ": інвентарну справу за адресою АДРЕСА_2 (інв.№197, реєстровий номер 15-139) колишні власники ОСОБА_3 або ОСОБА_4 ; інвентарну справу с.Кобзарці, Баштанський район, Миколаївська область, (інв.№198, реєстровий №15-205) власник ОСОБА_1

02 квітня 2026 року від КП "ММБТІ" надійшла відповідь №6519, згідно якої, інвентарна справа на квартиру за адресою АДРЕСА_1 відсутня /Вх.№ ЕП-1099/26 вх. від 02.04.2026/.

03 квітня 2026 року від КП "ММБТІ" надійшла інвентаризаційна справа №197 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .№ ЕП-1123/26 вх. від 03.04.2026/.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. про зміну предмета позову, розгляд справи ухвалено здійснювати з урахуванням позовної заяви зі зміною предмета позову.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду /вх.№4359/26-вх.від 07.05.2026/.

Відповідачка подала суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі. /Вх.№2104/26 вх. від 10.03.2026/.

Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 260 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2026 року о 13:00.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка