Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/1011/25
Провадження № 2/698/127/26
УХВАЛА
04 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранов О.І.,
при секретарі судових засідань Пугачовської Т.І.,
розглянувши у режимі відеоконференції з представником позивача у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 року Калинопільським районним судом було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
04.05.2026 року при виконанні рішення суду по справі № 698/1011/25 було встановлено, що при винесенні рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 20.04.2026 року не вірно вказано населений пункт а саме с. Вікнене, а вірним населеним пунктом є с. Вікнине.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 20.04.2026 року у справі № 698/1011/25 року, зазначивши, населений пункт с. Вікнине.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Баранов О.І.
The court decision No. 136307411, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 698/1011/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: