Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9886/25
н/п 2-др/953/33/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву представника відповідача - Поставнєва Артема Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська50" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська50" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з позивача 22 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття заяв представника відповідача до розгляду без виклику учасників справи. Також похивач має право подати свої міркування, заперечення щодо заяви відповідача.
Керуючись ст. 2, 258 261, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренко Валерії Валеріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська50" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати позивачу у строк п`ять днів з моменту отримання ухвали надати суду свої пояснення, заперечення разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
The court decision No. 136307237, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 953/9886/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: