Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-40/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 лютого 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Зелінського В.Г
з участю секретаря Ткаченко Ю.Ю.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну |ізюмі|справу|річ| за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_1 про стягнення 881 грн.26 коп., -
в с т а н о в и в :
У березні 2010 року КЖРЕП-1 звернулося до суду зі вказаним вище позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що позивачем надаються комунальні послуги по наданню послуг з утримання житлового будинку відповідачу АДРЕСА_1, та відповідач не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг.
У 2007 році між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 45 від 18.09.2007 року про погашення заборгованості по обслуговуванню житла, згідно якого відповідач крім погашення боргу повинен сплачувати і поточні платежі, але заборгованість не погашена до теперішнього часу. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті комунальних послуг по утриманню житлового будинку станом на 01.06.2009 року в сумі 881 грн.26 коп.
З урахуванням проплати сума заборгованості склала 593 грн.40 коп (а.с.5).
Представник позивача в судовому засіданні просив уточнений позов задовольнити.
Суд , у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача проводить заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином., заперечень проти позову не надала. .
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд встановив наступні|слідуючі| факти і відповідні їм правовідносини|правостосунки|:
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 Позивач надавав|робив,виявляв,чинив| відповідачу комунальні послуги з утримання житлового будинку, заборгованість станом на 01.06.2009 року становить 593 грн.40 коп. Відповідач ОСОБА_1 надані|зроблені,виявлені,чинені| послуги оплачувала не регулярно, але зобов'язана була щомісячно проводити|виробляти,справляти| оплату послуг, що надаються їй|робляться,виявляються,чинять їй .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави судові
витрати з відповідача.
Судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. стягується з відповідача на рахунок держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. стягується з відповідача на рахунок позивача.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст. 31,32 ЗУ «Про житлово комунальні послуги»і ст. ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КЖРЕП-1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 593 гривні 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на р\р 2600800004112, в ХОД ВАТ Райффайзенбанк «Аваль», МФО 350589, код-32546705 .
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350, МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя:
The court decision No. 13630488, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-40/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: