Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"06" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1166/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 у справі №907/1166/25, що набрало законної сили 15.04.2026.
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура, вул. Коцюбинського, будинок 2-А, Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ: 02909967)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», пл. Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 44878589)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, будинок 18, код ЄДРПОУ 44878589) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, будинок 2-А, код ЄДРПОУ: 02909967) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 6056 грн (Шість тисяч п`ятдесят шість гривень)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" квітня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "15" липня 2026 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
The court decision No. 136278283, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/1166/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: