Court ruling № 136275910, 04.05.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-1019/10

6/405/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Подільський районний суд м. Кропивницького

в складі: головуючого судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року заявник, ТОВ «ВІН ФІНАНС», через систему «Електронний суд», звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»(ЄДРПОУ 38750239) з виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (попереднє найменування -Ленінський районний суд Кіровоградської області) по справі № 2-1019-2010 р. від 15 січня 2009 року.

Заяву обгрунтовує тим, що 29.09.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено кредитний договір № 014-09.5-85471. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Ленінського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. 15.01.2009 року Ленінський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу №2-1019-2010 р. та ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-85471 від 29 вересня 2018 року. Рішення суду набрало законної сили, на його виконання рішення суду був виданий виконавчий лист. Рішення суду залишається невиконаним. Вказує, що на сьогоднішній день ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло право вимоги вказаним договором кредиту. У зв`язку з викладеним, просило замінити стягувача у вказаному листі.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому документі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому документі не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача а саме не додано копії виконавчого листа по справі №2-1019/10.

Таким чином, з огляду на зазначені приписи законодавства, враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 247,353,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко