Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/356/26
Провадження № 2/353/413/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 06.04.2026 року звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-023-850-2-18-Г (з ануїтентними платежами) від 16.01.2018 року в розмірі 8774,26 грн.
Нормами ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2570720 від 07.04.2026 року дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 52).
Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, 07.04.2026 року судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.04.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла адресна довідка виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 520 від 14.04.2026 року (а.с. 54), згідно якої відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області станом на 10.04.2026 року відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
16.04.2026 року судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківькій області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.04.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківькій області надійшла відповідь на запит (а.с. 57), відповідно до якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
01.05.2026 року судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було надіслано запит до Остринського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.05.2026 року на адресу суду надійшла довідка Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 54 від 04.05.2026 року (а.с. 60), відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 65 від 21.05.2019 року, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2019 року (а.с. 61).
Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.
За положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно змісту частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги, помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.
Водночас суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 136275778, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 353/356/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: