Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2758/25
Провадження № 2/307/998/25
У Х В А Л А
05 травня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі: Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування майна з незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі: Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування майна з незаконного володіння.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни в даній цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 на його правонаступників ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заміни третьої особи ОСОБА_7 на його правонаступників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залучений позивачем в даній цивільній справі як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
З повідомлення Новоселицького старостинського округу №2 від 04.03.2026 року №08-06/2-22, вбачається що згідно по господарської книги №13 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишнім мешканцем АДРЕСА_1 проживали: дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та внучка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно повідомлення Тячівської державної нотаріальної контри №68 від 09.03.2026 року після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 09 березня 2026 року, спадкова справа не заведена.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній цивільній справі ОСОБА_7 його правонаступниками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Замінити в цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі: Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування майна з незаконного володіння, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 на його правонаступників ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію позовної заяви з додатками направити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, подати письмові пояснення.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2026 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 05 травня 2026 року.
Головуючий В.І.Бобрушко
The court decision No. 136267591, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 307/2758/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: