Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
05 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4857/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення по справі №260/4857/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.09.2022 року №11/1733 виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 07.09.2022 року №11/1733 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
01 травня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну порядку і способу виконання рішення по справі №260/4857/22, якою просить:
- Змінити спосіб і порядок виконання рішення за № 260/4857/22 від 02 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 174 885 ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 88 коп. на користь ОСОБА_1 .
- Призначити до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення суду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи)".
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №260/4857/22 на 11 травня 2026 року о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Зобовязати позивача надати інформацію про виконавче провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
The court decision No. 136249757, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 260/4857/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: