Court ruling № 136228907, 05.05.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/5871/23

Провадження № 2-о/309/54/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника заявника адвоката Михалків Богдана Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Драгівська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Драгівська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

На адресу суду від представника заявника адвоката Михалків Б.С. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 3 червня 2026 р о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Заява вмотивована тим, що адвокат є представником заявника та проживає в м. Ужгород , що знаходиться на значній відстані від приміщення суду , що унеможливлює проведення даного судового засідання у звичайному режимі. У своїй заяві адвокат просить надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Михалків Богдана Степановича про участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Драгівська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Драгівська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , яке призначене на 3 червня 2026 року об 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Михалків Богдану Степановичу забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 3 червня 2026 року об 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Копію ухвали суду надіслати представнику відповідача - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.